Uno de los científicos más importantes

Científicos. “Todo el mundo debe saber, que la mayoría de las investigaciones acerca del cáncer son en gran parte un fraude, y que las principales organizaciones de investigación del cáncer son negligentes en sus deberes con las personas que los apoyan.” (Fuente)

Científicos

La cita anterior proviene de Linus Pauling, Ph.D., y dos veces ganador del Premio Nobel de Química en (1901 y 1994). Es considerado uno de los científicos más importantes de la historia. Él es uno de los fundadores de la química cuántica y la biología molecular, y también fue un conocido activista por la paz. Fue invitado a estar a cargo de la división química del Proyecto Manhattan, pero se negó. También ha hecho un montón de trabajo en aplicaciones militares, y más o menos lo ha visto y hecho todo cuando se trata del mundo de la ciencia. Una rápida búsqueda en Google será suficiente si quieres aprender más sobre él.

Este hombre ha estado alrededor de la cuadra, y obviamente, sabe una cosa o dos acerca de este tema. Y no es el único experto en todo el mundo expresando creencias similares, y vociferando su opinión.

Este es otro gran ejemplo de un presupuesto contundente cuando se trata de fraude científico y la manipulación. Viene del Dr. Marcia Angell, un médico, y redactor en jefe de la revista New England Medical Journal (NEMJ) desde hace mucho tiempo, que está considerada como una de las más prestigiosas revistas médicas revisadas por pares en el mundo. Pido disculpas, si ha visto antes mis artículos, es bastante el comunicado.

“Simplemente ya no es posible creer en gran parte de la investigación clínica que se publica, confiar en el juicio de los médicos de confianza, o en las directrices médicas autorizadas. Llego sin ningún placer a esta conclusión, a la que llegue lentamente y de mala gana dentro de mis dos décadas como un editor de la New England Journal of Medicine “(fuente)

La lista sigue y sigue. El Dr. John Bailer, quien pasó 20 años en el personal del Instituto Nacional del Cáncer, y es también un ex editor de su revista, declaró públicamente en una reunión de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia que:

“Mi evaluación general es que el programa nacional del cáncer se debe juzgar con un fallo calificado. Nuestra completa investigación del cáncer en los últimos 20 años ha sido un fracaso total”. (Fuente)

También aludió al hecho de que el tratamiento del cáncer, en general, ha sido un fracaso total.

Otro punto interesante es el hecho de que la mayor parte del dinero donado a la investigación del cáncer se gasta en investigación animal, que ha sido considerada completamente inútil por muchos. Por ejemplo, en 1981 el Dr. Irwin Bross, ex director del Instituto de Investigación de Cáncer Memorial Sloan-Kettering (el mayor instituto de investigación del cáncer en el mundo), dijo que:

“La inutilidad de la mayor parte de los estudios en modelos animales es menos conocida. Por ejemplo, el descubrimiento de agentes quimioterapéuticos para el tratamiento del cáncer humano, es ampliamente anunciado como un triunfo debido al uso de sistemas en modelos animales. Sin embargo, una vez más, estas afirmaciones exageradas provienen o están respaldadas por las mismas personas que reciben los fondos federales para la investigación con animales. Hay poca evidencia, en este caso, de hechos que apoyen estas afirmaciones. Prácticamente todos los agentes quimioterapéuticos que son de valor en el tratamiento del cáncer humano, fueron encontrados en un contexto clínico, en lugar de en estudios con animales. “(Fuente)

Hoy en día, el tratamiento de la enfermedad tiene un lado corporativo. Es una industria enormemente rentable, pero sólo cuando es orientada al tratamiento, no cuando se trata de medidas preventivas o curas, y eso es un punto importante a tener en cuenta.

Otra cita que se refiere a mi punto anterior fue hecha por el doctor Dean Burk, un bioquímico americano y un químico de alto nivel en el Instituto Nacional del Cáncer. Su papel, “La determinación de la enzima de disociaciones Constantes (fuente)”, fue publicado en la revista de la Sociedad Americana de Química en 1934, y es uno de los trabajos más citados en la historia de la bioquímica.

“Cuando se tiene el poder, no se tiene que decir la verdad. Esa es una regla que ha estado trabajando en este mundo por generaciones. Y hay una gran cantidad de personas que no dicen la verdad cuando están en el poder y en puestos administrativos. “(Fuente)

También declaró que:

“El fluoruro causa más muertes por cáncer en humanos, que cualquier otro producto químico. Es parte de la evidencia científica y biológica más concluyente, con la que me he encontrado en mis 50 años en el campo de la investigación del cáncer. “(Fuente)

El 15 de abril 2015  en una edición de The Lancet, la revista médica líder en el Reino Unido, el editor en jefe Richard Horton afirmó:

“El caso en contra de la ciencia es claro: gran parte de la literatura científica, tal vez la mitad, puede ser simplemente falsa. La ciencia ha dado un giro hacia la oscuridad. “(Fuente)

En 2005 el Dr. John P. A. Ioannidis, actualmente profesor en la prevención de enfermedades de la Universidad de Stanford, publicó el artículo más ampliamente visitado en la historia de la Biblioteca Pública de Ciencia (PLoS) titulado ¿Por qué los resultados de la investigación más publicados son falsos? En el informe, declaró:

“Hay una creciente preocupación de que los resultados de investigaciones publicados recientemente son falsos.”

En 2009, el Centro Integral del Cáncer de la Universidad de Michigan publicó un análisis que reveló que  estudios de cáncer populares son falsos, y que fabricaron resultados que surgen debido a conflictos de intereses. Sugirieron que los resultados fabricados fueron el resultado de lo que funciona mejor para las compañías farmacéuticas. Después de todo, una gran parte de la investigación del cáncer es financiada directamente por ellos. Puedes leer más sobre esta historia aquí.

Hay tanta información por ahí, y gran parte de ella proviene de las personas que han participado directamente en estas actuaciones. En realidad no hay escasez de fuentes creíbles que estén dispuestas a declarar que vivimos en un mundo de fraude científico y de manipulación.

Todo esto se puede atribuir a la “corporatocracia” en que vivimos hoy, donde las corporaciones gigantes son propiedad de un selecto grupo de personas “elite”, que básicamente, han tomado el control sobre el planeta y todos sus recursos.

Esto es precisamente el por qué,  tantas personas están acudiendo en masa hacia el tratamiento alternativo, así como centrándose en la prevención del cáncer. Mucho de lo que nos rodea a diario se ha relacionado con el cáncer. Todo, desde pesticidas, transgénicos, múltiples productos cosméticos, ciertos “alimentos”, fumar, y mucho más. Esto es algo que nunca se destacó realmente, siempre asumimos que donar dinero a obras de caridad hará desaparecer el problema, a pesar de que sus prácticas de negocios son altamente cuestionables.

Dicho esto, muchas personas han tenido éxito con los tratamientos alternativos como el aceite de cannabis, combinado con una dieta cruda o incluso incorporándose en un régimen de quimioterapia, así que no debemos sentir que no hay esperanza para el futuro.

La postura oficial sobre el cannabis es un gran ejemplo de la práctica misma de la desinformación de la que estoy hablando. Sus propiedades anti-tumorales se han demostrado durante décadas, sin embargo, no hay ensayos clínicos que se estén llevando a cabo.

Voy a dejarlos con este video, como lo he hecho en artículos anteriores. Este proporciona un poco de alimento para el pensamiento. La ignorancia no es la respuesta, aunque puede dar miedo considerar esta información, no se debe hacer la vista gorda.

Fuente:

http://www.collective-evolution.com

Tienes permiso de re-publicar este artículo gracias a una licencia de Creative Commons concediéndonos un vínculo de retorno a nuestra página La Mente Superior

Deja un comentario